Tro for en tid som denne

Bok av Kjell Tveter, Ventura Forlag

Kommentar til denne anmeldelsen.

Av og til lurer jeg på hva Vårt Land vil oppnå ved å oppnevne kjente teistiske evolusjonister til å anmelde bøker med en annen vinkling på trosforsvar, slik som i tilfellet her med 'Tro for en tid som denne'. Er det for å så meninger som festner seg til oppfatninger og blander seg med iboende makelighet hos mottakeren, slik at konklusjonen blir at det ikke er lesverdig -før noen har rukket å vurdere/lese boka? Min påstand er den motsatte: For under 175 kr. (e-bok) får man mye for pengene. Jeg fant den i farta bare hos Bokklubben, men de hevder nå at man ikke lenger trenger å avbestille for ikke å motta bøker (-skal teste det). Lenke.
Det er f.eks. ikke bare negativt om samfunnet det skrives om i de første 150 sidene, det settes også opp positive alternativer. F.eks. trekkes øivind Benestads syn og innsats fram, som jeg oppfatter positivt, men det er kanskje heller ikke blant de 'gode argumentene' hos anmelderen?

Generaliseringer
Om ikke Eriksen ikke kjenner seg igjen i påstander som: "Akademia og den kulturelle elite har gått i bresjen i kampen for å fjerne kristen tro fra samfunnet." "Norges største dagsavis anbefaler unge å leve ut sin seksualitet, og nyte livet uten hemninger." -lurer jeg på hvorvidt vi har opplevd den samme virkeligheten. Det er overraskende om en så skolert og kultivert person som anmelderen aldri har støtt borti slike holdninger og synspunkter. At noe er utgangspunkt for samtale, kan vel være noe som trengs i Kristen-Norge, før vi driver med strømmen alle sammen?

Konspirasjoner
Jeg er ikke langt ute på høyresida politisk, men det er litt tankevekkende i disse dager når abortloven har fått 'virke' 40 år i Norge, og over en halv million mennesker har mistet livets rett: På verdensbasis er det over en milliard mennesker som slik ikke har fått oppleve livet, flere enn de som nazisme og marxisme tok livet av. I USA er dessuten abort noen steder tillat til etter at fosteret kunne klart å overleve utenom livmoren. At det er opplagt at slike vurderinger ikke er verdt å vurdere for kristne i politisk sammenheng, er et tankekors for meg. Det er et sunt demokratisk prinsipp at et lands innbyggere får gjøre sine egne valg. Vi i Norge tror gjerne vi er verdensmestere i å løse andres problemer, mens i virkeligheten vasser vi ut i våre egne irreversible problemer, slik Benestad skriver om. For øvrig har jeg ikke rukket å lese dette, og det kan godt hende at jeg ikke er enig i alt, men det er bedre å finne det ut for seg selv enn blindt å følge etter veiledere, som selv synes å ha blindsoner.

Evolusjon
Så kan man som anmelderen spørre hvorfor syn på evolusjon skulle ha noe å si i trosforsvar-sammenheng? Jeg vil nevne tre grunner: a) Hvorvidt det er sant? Det bør være et avgjørende punkt i kristent trosforsvar: Vi er kalt til å være sannheten tro i kjærlighet (Ef4v15). b) Hvorvidt det fremmer/svekker Bibelens troverdighet. Det er liten tvil om at i følge Bibelen er Jesus den som skaper livet: Joh. 1v3-4 Alt er blitt til ved ham, uten ham er ikke noe blitt til. Det som ble til i ham, var liv, og livet var menneskenes lys. c) Hvorvidt det bidrar til å ære Gud. Desto større område som unndras Guds direkte virke, desto mindre grunn er det til å trekke Ham fram. Det er greit nok at lov/tilfeldighet i prinsippet kan danne mange ulike kombinasjoner, men for at noe skal kalles vitenskap så bør det faktisk være noe mer enn 'sammensetning av stillbilder'.

Som Tveter nevner i innledningskapitlet -tilgjengelig som gratislesning ('Les utdrag'): Det er konservative kirkesamfunn som opplever vekst (USA), mens liberale går tilbake. En kan like gjerne snu anmelderens påstand: Om kristne ungdommer læres opp i at utviklingslæren er rett hjemmefra, hvordan skal de noensinne oppdage at den ikke holder mål? Hvorfor knytte seg til masta på et skip med stadig større hull i baugen?

Vi oppfordres i Bibelen til ikke å følge menneskers syn, men selv sjekke hva som er rett (Ap.gj.17v11). Det er ikke alltid like lett som å følge etter dem med ferdigtygde meninger, men det kan være vel anvendt tid. Det er beklagelig at en pastor i kirkesamfunnet jeg er medlem i forfekter slike holdninger. Heldigvis gjør han det på privat basis.

For dem som ønsker å vurdere selvstendig (innledningskapitlet) -her.